13 Juni 2022
Na Julia Dahm |EURACTIV.com
"Si haki" kuhitimisha kuwa dawa ya kuua maguguglyphosatehusababisha saratani, kamati ya wataalamu ndani ya Wakala wa Kemikali wa Ulaya (ECHA) imesema, na kusababisha ukosoaji mkubwa kutoka kwa wanaharakati wa afya na mazingira.
"Kulingana na hakiki pana ya ushahidi wa kisayansi, kamati inahitimisha tena uainishaji huoglyphosatekwani ugonjwa wa kansa haukubaliki”, ECHA iliandika katika maoni kutoka kwa Kamati ya Wakala ya Tathmini ya Hatari (RAC) tarehe 30 Mei.
Kauli hiyo inakuja kama sehemu ya mchakato wa sasa wa tathmini ya hatari ya EUglyphosate, ambayo ni miongoni mwa dawa zinazotumika sana katika Umoja wa Ulaya lakini pia ina utata mkubwa.
Mchakato huu wa tathmini umewekwa ili kufahamisha uamuzi wa kambi kuhusu iwapo watafanya upya idhini ya dawa tata baada ya idhini ya sasa kuisha mwishoni mwa 2022.
Kamaglyphosateinaweza kuainishwa kama kansajeni, yaani, iwe ni kichocheo cha saratani kwa binadamu, ni mojawapo ya masuala yanayohusu dawa ya kuua magugu ambayo yanashindaniwa sio tu kati ya washikadau bali pia katika jumuiya ya kisayansi na kati ya mashirika mbalimbali ya umma.
Kwa upande wake, Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni (IARC) hapo awali lilitathmini dutu hiyo kama "pengine inaweza kusababisha kansa," wakati Shirika la Umoja wa Mataifa la Chakula na Kilimo (FAO) limehitimisha "hakuna uwezekano wa kusababisha hatari ya kansa" kwa wanadamu wakati unatumiwa kupitia mlo wao.
Pamoja na tathmini yake ya hivi majuzi zaidi, Kamati ya Tathmini ya Hatari ya ECHA inathibitisha uainishaji wake wa awali wa uamuzi.glyphosatekama si kansa.Hata hivyo, ilithibitisha tena kwamba inaweza kusababisha “uharibifu mkubwa wa macho” na pia ni “sumu kwa viumbe vya majini yenye madhara ya kudumu.”
Katika taarifa yake,GlyphosateRenewal Group - kundi la makampuni ya kemikali ya kilimo ambayo kwa pamoja yanatuma maombi ya kuidhinishwa upya kwa dutu hii - ilikaribisha maoni ya RAC na kusema "inaendelea kujitolea kutii vipengele vyote vya mchakato unaoendelea wa udhibiti wa Umoja wa Ulaya."
Hata hivyo, wanaharakati wa afya na mazingira hawakufurahishwa kidogo na tathmini hiyo, wakisema shirika hilo halijazingatia ushahidi wote muhimu.
Angeliki Lyssimachou, afisa mkuu wa sera za sayansi katika HEAL, shirika mwavuli la vyama vya mazingira na afya vya Umoja wa Ulaya, alisema ECHA imetupilia mbali hoja za kisayansi kuhusuglyphosatekiungo cha saratani kilicholetwa "na wataalam huru."
"Kushindwa kutambua uwezo wa kusababisha sarataniglyphosateni kosa, na inapaswa kuzingatiwa kama hatua kubwa nyuma katika vita dhidi ya saratani," aliongeza.
Wakati huo huo, Ban Glyphosate, muungano wa NGOs, pia alikataa vikali hitimisho la ECHA.
"Kwa mara nyingine tena, ECHA iliegemea upande mmoja kwenye tafiti na hoja za sekta hiyo," Peter Clausing wa shirika hilo alisema katika taarifa, na kuongeza shirika hilo limetupilia mbali "ushahidi mwingi wa kuunga mkono".
Hata hivyo, ECHA ilisisitiza kuwa Kamati ya Tathmini ya Hatari "imezingatia kiasi kikubwa cha data za kisayansi na mamia ya maoni yaliyopokelewa wakati wa mashauriano".
Kwa maoni ya kamati ya ECHA kuhitimishwa, sasa ni juu ya Mamlaka ya Usalama wa Chakula ya Umoja wa Ulaya (EFSA) kutoa tathmini yake ya hatari.
Hata hivyo, ingawa idhini ya sasa yaglyphosatemuda wake unaisha mwishoni mwa mwaka huu, hii inatarajiwa tu kufika majira ya kiangazi 2023 baada ya hivi karibuni wakala kutangaza kucheleweshwa kwa mchakato wa tathmini kutokana na kukithiri kwa maoni ya wadau.
Ikilinganishwa na tathmini ya ECHA, ripoti ya EFSA imewekwa kuwa pana zaidi katika wigo, ikijumuisha sio tu uainishaji wa hatari yaglyphosatekama dutu inayotumika lakini pia maswali mapana zaidi ya hatari ya kufichuliwa kwa afya na mazingira.
Kiungo cha Habari:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Muda wa posta: 22-06-14